10月20日讯 阿森纳名宿保罗·默森在天空体育的专栏里，把话挑得挺直：险胜诺丁汉森林之后，阿森纳的进攻隐患还在；欧冠碰上拜仁，他不看好；埃泽在阿森纳的挣扎，也不是偶然。

　　输给布莱顿那场，确实把阿森纳惊出一身冷汗。赛季初他们踢过一些好看的足球，可那场失利之后，又把自己拧回了一台“高效机器”。这听起来不坏，但说白了，就是被吓回去了。阿森纳重新回到保守本色：先保证不轻易丢球，再慢慢等机会。打诺丁汉森林，他们就是这么干的。

　　我很少见到一支球队控球率那么高，却能在那么长一段时间里让人看不到进球希望。真的，看得人有点憋屈。控球率堆得漂亮，可威胁呢？我以前看温格那支阿森纳，同样的控球率，能轰出三十脚射门。现在球在脚下转，禁区里却没几个人让对手心里一紧。其他球队其实已经摸到对付阿森纳的套路了：退回去，收紧中路，等你压上来，再打反击。难吗？不难。阿森纳不会场场造出二三十次绝佳机会，边锋突不进去，后插上也不够，球在脚下停得太多，真正无球的跑动少得可怜。

　　看他们打森林，我是有些意外的。赢球当然是积极信号，可过程并不好。我原本以为这赛季阿森纳能卸下包袱，真正放开手脚踢。苏比门迪必须场场首发，他是队里少数能把球送到危险地带的人。不然这球转得再热闹，也转不出刀口。

　　再说拜仁。我实在看不出阿森纳这周怎么赢拜仁慕尼黑。如果我是拜仁，我就拉开架势对攻，你射一脚我射一脚，反正只能有一个赢家。问题是，阿森纳能在这种对攻里赢球吗？这是场重磅比赛，也是检验欧冠真实水平的尺子——其他联赛的球队到底有多强，你赛前很难摸透。我喜欢哈弗茨，他是个好球员。可拜仁的中后卫晚上睡觉时，会因为要对位哈弗茨而失眠吗？会辗转反侧吗？赢得欧冠需要“X因素”，我在阿森纳身上暂时看不到。哈弗茨也好，约克雷斯也好，我不觉得他们能成为改变战局的那个人。打弱队，这或许够用；碰上欧洲豪门，完全是另一回事。联赛冠军我依然认为阿森纳能拿，因为他们很多时候只需要进一个球就能赢。曼城呢？我总觉得他们每场得进两个才踏实。阿森纳一球拿下比赛的能力，确实是优势。

　　说到埃泽，我更担心。我效力过大球队，也效力过小球队，那是完全不同的环境和比赛。埃泽就是个典型例子。打森林他半场被换下，可如果同样表现放在水晶宫，他大概率还会留在场上。在阿森纳，你必须拿出表现，必须适应体系，不能只按自己的方式踢。豪门俱乐部不给你当自由人的空间。在水晶宫，赛前布置说白了就是“把球交给埃泽，让他组织，然后大家跑位”。到了阿森纳，队里有四个人能组织：苏比门迪、萨卡、厄德高、赖斯。球权不可能都堆在埃泽脚下。他在阿森纳拿球后，可能只有触球二十五到三十次的机会去制造威胁，而不是在水晶宫那样触球一百次。

　　我见过他在水晶宫时在本方禁区边缘尝试穿裆过人，然后丢球。那没关系。不是对水晶宫不敬，但为豪门踢球，容错率就是不一样。在阿森纳，每周压力都摆在桌面上。赢了森林，照样会挨像我这样的批评。这就是区别。我还记得去年客场打阿斯顿维拉，埃泽在后点漏人，卡什进球，他半场被换下。接下来两个月，他只首发了一场联赛。这孩子会踢球，是个好球员，但我不知道他适不适合阿森纳。我也不知道他能不能等来机会，因为一旦表现不好，马上就会被换下。阿森纳替补席上人才太多，换下埃泽太容易了。问题就在这儿。

相关阅读：足球英超阿森纳欧冠